ر ميللر عالم الوبائيات في جامعة جون هوبكنز في بالتيمور: ” كنا نفحص دراسات فيتامين E في فصل من كتاب. وعندما لاحظنا أن الذين يتناولون فيتامين E أكثر قابلية للوفاة من الذين تناولوا المهدئ، قررنا القيام بمراجعة أبحاث فيتامين E “. وللأسف لم ترد مراجعة ميللر التحليلية على السؤال حول مدي الأمان في تناول فيتامين E .
دراسة الدراسات
مراجعة بيتر ميللر التحليلية والتي خلطت معلومات دراسات صغيرة في دراسة كبيرة وأكثر قوة شملت 19 دراسة أجريت على 136000 رجل وامرأة كانوا يتناولون من 17 –2000 وحدة دولية يومياً من فيتامين E لمدة 5-8 سنوات. وعندما فحص ميللر فقط الأشخاص الذين تناولوا 400 وحدة دولية أو أكثر ، أظهر التحليل ارتفاع طفيف في معدل الوفاة ( 4%) أكثر من الذين تناولوا المهدئ . وقد بلغ أكثر من 48 حالة وفاة لكل 10.000 شخص يتناولون الفيتامين . ويقول ميللر : ” لا يهم ما إذا كان فيتامين E صناعي أو طبيعي أو أن الأشخاص بالغين أصحاء فالنتائج واحدة ” . وعن خلاصة الرسالة يقول ميللر وزملاؤه : ” لا يمكن تشجيع تناول جرعات كبيرة من فيتامين E ” . هناك من لا يوافق على ذلك. ويتهم دونالد بيري رئيس قسم الإحصاء الحيوي والرياضيات التطبيقية في جامعة تكساس الدراسة التحليلية بالتصدع. وقد دعي بيري بواسطة معهد الصحة الوطني لمراجعة الدراسة التحليلية لصالح ورشة عمل في واشنطون. ويشرح دونالد بيري قائلاً : ” ترتكز المراجعة التحليلية على افتراض أن المعدل الأساسي للوفاة في كل ( 19 دراسة) الدراسات واحد “. والطريقة الأكثر صحة بحسب فحص بيري هي الافتراض بأن معدل الوفاة يختلف من دراسة لأخرى. ويواصل بيري قائلاً: ” إذا قمت بعمل فرضية بديلة فستجد من غير المحتمل أن يزيد فيتامين E من معدل الوفاة أياً كانت الجرعة المتناولة، والدراسة التحليلية لا توفر سبب لتناول فيتامين E أو التوقف عنه ” .